温州的官员内部购买超大公寓的表格铺天盖地的到处转载，网上一片骂声，大家都在期待，期待对腐败的迎头痛击。组织出来说话了，站出来保护自己的劳苦功高的同志--任何人都能申购，大家让我们的干部受委屈了啊！这90多人冤啊，如果“任何人”都能公平竞争，那还要做官干什么？哦，这么说有些消极，应该说“没有特权那怎么能体现为官的人生价值？”

这些领导同志为官几十年，本来所谓人生价值要靠职位的升迁体现，可是升官不是自己说的算的，是组织安排的；政绩也能实现自我价值，比如为民请命，比如为民做主，比如带民致富，可惜在深井般的机关他们要遵循基本规则，或是根本没可能做那些他们想做的事；能够掌握的就只有手中的权力，于是，只能让特权成为他们人生价值的体现。马斯洛的五层次理论贼有道理，领导也是人，也要有高层次的追求，也有有成就感和自我存在感，对特权的追逐和娴熟应用，让很多领导干部得到了心灵的抚慰和继续奋斗的动力。

中国文化中，也有本来就有对“特权文化”的传承。例如“一人得道，鸡犬升天”。领导这个职业所享受到的让人羡慕的各种福利，必然不断加重人们对特权的追逐和鄙视，大家默认了这种横更在大多数人面钱的鸿沟的存在。一方面艳羡，恨自己怎么没当官，怎么没有当官的亲戚；另一方面愤怒，恨特权对公平的践踏。

在种氛围下，特权往往会得到迫不及待的充分运用--内部购房已经是很婉转了。甚至，我觉得没有公款按摩、公车私用、开会做长篇报告（对台下听众的绑架，因为没人敢提前离场）更可恨。只是这次，温州当地政府又赤裸裸的低智商的出面澄清，理由又那么不堪一击，又告诉大家一个道理，小小的特权例如公款按摩，是组织打击的、痛恨的；更高层次的特权是受到保护的，是得到组织理解的，组织理解领导干部需要得到肯定，让家人过上人上人的生活；而不是老黄牛的荣誉，不是格格不入的清贫。

人之所以为人，自有自己的价值，特权是一个渠道，甚至对某些官员来说，是唯一的渠道。当我们质问某个特定的人，某个特定的权时，也要想一下，为什么他们的价值只能这样体现，成为社会的悲哀，成为他个人的悲哀。我现在没有资格“悲哀”，但我为自己的未来无奈。

上访钉子户99%是精神病，听着孙东东教授的言论确实刺耳。如果孙教授用“熟悉语言陌生化”的规则稍微软化一下自己的发言，说的不那么通俗，可能就没这么大的轰动效应了，可以叫做“个人诉求表达强烈偏执者”。其实，回想国家级的学术机构说网络成瘾也是精神病的时候，我就觉得孙教授说的也没有什么不妥，广大网瘾精神病为何不接收另一个苦难群体为自己的病友？

孙教授是搞司法精神病学研究的，作为一个学者他的发言不需要一定的思想境界、不需要他悲悯的表现出体恤民情、关心疾苦的优雅做派。强迫道歉，是我们的道德暴力扩大化了。他说的也许就是个事实，如果他虚伪的装作愤青，放弃自己的学术观点，那才是个闹剧。

那些上访钉子户是精神病，至少心理状态是病态的，这样的结论我支持。他们孤注一掷，脑中只有对自己“诉求”的追求，放弃一切的追求，其实就是“偏执狂”么。他们不会自己调节，不懂得怎样走出心理的怪圈，生活质量低下，让整个家庭都陷入一种病态，在“和谐社会”里没有自己的幸福。如果声讨孙东东教授，还不如认真的想想为什么有上访钉子户，为什么他们成了精神病？

不论大家怎么想同情陷入窘境的苦难之人，总不能否定这些钉子户里有“无理取闹”之人。那么，我们把这些“诉求表达强烈偏执者”分为两类，"背负冤屈难昭雪”和“无理取闹求私利”。广大网友的所有同情心肯定都是对第一类的上访者。但是，当一次次的伸冤无门，法律在基层被人为扭曲的时候，漫长的上访之路让他们的心理逐渐产生病态--这样解释没有什么不妥。大家的板子应该打在让这些老百姓成为精神病的人。

“无理取闹求私利”的上访者，一方面可能是坚信会闹的孩子有奶吃，于是孜孜不倦的走上上访之路，放弃可以追求自己更好生活的权利；另一方面就是相信自己的非理非法“诉求”是合法的，这样的心理当然也是病态的。“有关部门”在解决不了此类人的问题的时候，不应该简单的拿出法理政策，硬邦邦的展示自己的光荣正确，群众的无理取闹，更应该从心理健康角度给予援助，这样的援助让那些自陷“精神疾病泥潭”的群众有解脱的机会，也让自己洗刷莫名的污点，算是双赢吧。这种情形下，大家的班子应该打在我们并不完善的救助机制上。

无论怎样，孙教授是个学者，只要不是信口开河，只要不是编造谎言，那他有说话的权利。我们要追究、要声讨的，不是这个学者，是什么造成了他所说的令我们无法接受的事实。看到他的致歉，我倒怀疑他的真诚了，希望也能给他一个表达的机会，就像我们写写空间，写写帖子，仅此而已。